Быстрый ответ

[ПАНк]

держать просто так прав не имеет, должен что-то предъявить, для того чтоб держать иначе - в сад...
а если что-то предъявит - должен озвучить ну и склонять к протоколу....сколько по регламенту на составление протокола - не знаю, к сожалению

[Axill]

Кто подскажет на сколько имеет право остановить инспектор водителя ?
Сколько ему дается времени на составление протокола?
А без оного сколько времени имеет право его держать?

Насколько я помню, около полутора часов. Максимум.

[Кнапик]

Кто подскажет на сколько имеет право остановить инспектор водителя ?
Сколько ему дается времени на составление протокола?
А без оного сколько времени имеет право его держать?

20 минут. Или составлять протокол задержания.

[Axill]

Кто подскажет на сколько имеет право остановить инспектор водителя ?
Сколько ему дается времени на составление протокола?
А без оного сколько времени имеет право его держать?

20 минут. Или составлять протокол задержания.

Тебя могут везти на освидетельствование на наличие алкоголя. Поэтому задержать могут до полутора часов.

[Кнапик]

Тебя могут везти на освидетельствование на наличие алкоголя. Поэтому задержать могут до полутора часов.

Сначала протокол составляется, потом на освидетельствование. Только так.

[ПАНк]

Сначала протокол составляется, потом на освидетельствование. Только так.

эт точно!

[RABBIT]

[вася пупкин]

и пружину от эспандера,что б сами назад залетали)))

[ПАНк]

не, ну чего только не выдумают....ай да "кулибин", ай да молодца! только к чему второй конец цепи крепить? к седухе? не вырвут "злые ГАИшники"?

[вася пупкин]

к фаркопу,пусть тянет бурлак если надо!репы у них позволяют

[gtc]

держать просто так прав не имеет, должен что-то предъявить, для того чтоб держать иначе - в сад...
а если что-то предъявит - должен озвучить ну и склонять к протоколу....сколько по регламенту на составление протокола - не знаю, к сожалению

Не регламентировано, к сожалению. "В максимально короткий срок" - что-то типа этого...
Так что все эти "20 минут", "1,5 часа" - фантазии: никто из написавших не подтвердит это цитатой из нормативки...

1. На сегодняшний день - беркуты, визири и пр. фигня не прошла сертификацию в Укрметрстандарте
2. Согласно КпаП Украины - может быть доказательством вины (в данном случае нарушения скорости) только прибор который снимает в автоматическом режиме - т.е. не в руке у гайца (типа - фен)
3. Остановил гаец с феном в рук - посылаем его в жопу - даже судья мухосранского суда, когда услышит, что гаец снимал феном в руке, а не в автоматике - отменяет все протоколы и постановы про админ. нарушение
4. Вы можете от него требовать предьявить сертификат Укрметрстандарта на прибор, которым он вас снимает - в случае отсутствия оного - посылать гайца нахер - а если совсем борзый гаец - то можно предложить ему вызвать прокуратуру для проверки действий гайца на предмет вымагательства и коррупции
5. Лучше сразу гайца образумить - выпишешь протокол со своим феном - я вызываю прокуратуру и внутр. безопасность - и будем тебя иметь - выбирай!
6. Можно делать регулярно запрос в Укрметрстандарт и спрашивать, что они там сертифицировали - если отвечают что нифига - тогда гайцов с "мерялками" ф топку!!!

Главное для водителя - безопасность своя, своих пассажиров и пассажиров других участников дор. движения!
Гайцов в топку!

Но очень часто водителей вот с такими шапкозакидательскими настроениями и такими же аргументами и "шваркают мордой об стол" в судах...

[OGON]

такими же аргументами и "шваркают мордой об стол" в судах...

Тогда, быть может, изложишь правильную модель поведения (если знаешь)?
Чтоб и при ДАІце отстоять себя, и в суде при необходимости...

[gtc]

Тогда, быть может, изложишь правильную модель поведения (если знаешь)?
Чтоб и при ДАІце отстоять себя, и в суде при необходимости...

"Волшебных слов" нет!
Я писал про вред излишней самоуверенности, наглости и хамства.
По пунктам:

1. На сегодняшний день - беркуты, визири и пр. фигня не прошла сертификацию в Укрметрстандарте

На сегодняшний день у судьи есть "внутрішнє переконання" и окончательность (необжалуемость) его решения (по обжалованию даишной постановы).

2. Согласно КпаП Украины - может быть доказательством вины (в данном случае нарушения скорости) только прибор который снимает в автоматическом режиме - т.е. не в руке у гайца (типа - фен)

Во-первых, это не совсем так, а во-вторых - см. выше.

3. Остановил гаец с феном в рук - посылаем его в жопу - даже судья мухосранского суда, когда услышит, что гаец снимал феном в руке, а не в автоматике - отменяет все протоколы и постановы про админ. нарушение

Про "посылаем" - от таких советов только вред. "Посылать" надо, конечно, но не прямым текстом, а грамотными вопросами, например, про доказательства принадлежности скорости именно моему авто, про время с момента измерения и т.д., не забыть про видеорегистратор, про другие авто, угол измерения, условия измерения и т.п., свои свидетели - т.е. если это был обычный развод, то до протокола дело и не дойдет - для плана и кассы гайцам вполне хватает лохов (их еще много), а отрываются по-полной они именно на сверхсамоуверенных, но недостаточно подготовленных наглецах.
Про судью - это не так, в реестре судебных решений (ссылка) можно найти много опровержений этому утверждению.
Да, и протоколы суд отменить не может, только постанову.

4. Вы можете от него требовать предьявить сертификат Укрметрстандарта на прибор, которым он вас снимает - в случае отсутствия оного - посылать гайца нахер - а если совсем борзый гаец - то можно предложить ему вызвать прокуратуру для проверки действий гайца на предмет вымагательства и коррупции

Ну а покажет он такой сертификат - и что дальше? Многие знают - как он должен выглядеть?
На "вызвать прокуратуру" (гы-гы, это с каких пор прокуратура на вызовы ездит? особенно в 3 часа ночи на трассу...) ответ предсказуем: вам надо - вы и вызывайте, а я делаю свою работу, поэтому вот вам, пожалуйста, протокол и постанова, и потом трахайтесь, обжалуйте, доказывайте, мне уже пофиг, а раз вы настолько "грамотный", то и навредить мне реально вряд и сможете. Ну разве что отмените в суде, а мне-то что?

5. Лучше сразу гайца образумить - выпишешь протокол со своим феном - я вызываю прокуратуру и внутр. безопасность - и будем тебя иметь - выбирай!

Ну-ну, с такими аргументами... (см. выше) Впрочем, тут на кого попадешь и как сам себя поведешь, так что совет отнюдь не универсален.

6. Можно делать регулярно запрос в Укрметрстандарт и спрашивать, что они там сертифицировали - если отвечают что нифига - тогда гайцов с "мерялками" ф топку!!!

Запрос - эт хорошо... А вот "гайца ф топку" - как именно? Нельзя его просто послать, надо грамотно и аргументированно!
Он же тоже дурака включать умеет: "а у меня приказ, а мне такой выдали, короче - вот протокол, а вы себе там пишите в укрстандарт..."

Главное для водителя - безопасность своя, своих пассажиров и пассажиров других участников дор. движения!

Золотые слова! "Зачэм буду спорить?"

Гайцов в топку!

Этого лозунга мало.
Им надо противостоять, бороться, но системно и грамотно, шапкозакидательство зачастую оканчивается грустно, как на кого попадешь.
А еще чтоб с ДАИ отстоять себя, нужны банальные "занудные вещи", ИМХО, это - не нарушать, знать ПДД, свои права и возможности и т.п.
И в суде - зачастую легче до него не доводить (вариант дать денег не рассматриваю в принципе!), а чтобы и там воевать, нужно знать "правила боя на их территории".
Короче, всё это в одном предложении не опишешь (Это как спросить - что нужно, чтобы машину не ремонтировать), я потому и ссылку на ФУДД дал.

Сообщение отредактировал gtc - 7.5.2011, 12:08

[RABBIT]

Уважаемый gtc вы так уверенно все рассказываете, а главное отрицаете и поучаете, может вы имеете прямое отношение к ДАИ?
Одно из пособий как надо правильно вести себя с ДАИ написал Господин Караваев в своей книге "сто аргументов против штрафов ГАИ". Вы ее читали? Или может диск смотрели? Там очень многие вопросы рассосаны детально. Прочтите и сопоставьте с реальностью на дороге. Лично мне не раз с помощью этого пособия удавалось уходить от штрафов.
Исходя из прочитанной мною разной литературы я для себя выбрал тип поведения - договариваться на месте, а если он не ведется тогда и я начинаю по плохому, ну типа того - докажи что это я и вообще меня тут не было. Встретимся в Суде. За два года я договаривался (там где нельзя было отвертеться) только один раз.


И не надо лохматить бабушку!!!!!!!!!!

Сообщение отредактировал RABBIT - 7.5.2011, 12:30

[gtc]

Уважаемый gtc вы так уверенно все рассказываете, а главное отрицаете и поучаете, может вы имеете прямое отношение к ДАИ?

))) "Сильный" вывод...
Да и про "поучать" - этого нет, оно мне не надо, я высказываю свое мнение, утверждения могу подкрепить цитатами из нормативки.
Я покритиковал данные выше советы как иногда даже вредные для неподготовленного водителя.
Ну, да имеющий уши...

Одно из пособий как надо правильно вести себя с ДАИ написал Господин Караваев в своей книге "сто аргументов против штрафов ГАИ". Вы ее читали? Или может диск смотрели? Там очень многие вопросы рассосаны детально. Прочтите и сопоставьте с реальностью на дороге. Лично мне не раз с помощью этого пособия удавалось уходить от штрафов.

Читал. Но на Караваеве свет клином не сошелся, да и ЕМНИП не всё у него "гладко". К тому же со времени выхода вроде как НПА уже поменялись?
Про реальность - я знаю, неужели Вы всерьез даете такие советы?
Но "ухожу" от штрафов без этой книги - тоже либо доказываю на месте, либо в суде, либо (каждый раз сам не верил, что получится) письмом в ДАИ.

И не надо лохматить бабушку!!!!!!!!!!

Объясните, плз, что хотели этим сказать.

[maximi]

Добрый вечер.Как по мне, gtc излагает вполне разумно.Бороться с гаишным вымогательством,несомненно,нужно,для чего надо знать ПДД,КУОАП и т.п.Очень хорошая вещь видеорегистратор(я свой спалил ,по запаре подключив штеккер от антирадара ).Но безоснавательно вываливать броню считаю глупо.Сам,если вижу,что не прав-пытаюсь договориться на месте

[Machete]

Здраствуйте! Подскажите пожалуйста, мне скоро ехать в Черкассы, а у меня трещина больщая на лобовом, будут ли за это ГАИ штрафовать ? или нет ?

[RABBIT]

Нет, и не имают право. А если придерутся то скажи что только что разбил. они не имеют право на дороге проверять техническое состояние авто

[DANIS]

а у меня вчера камедный случай был.
Ехал никого не трогал, заметил сзади ГАИшноков с синим проблесковым (на удивление светодиодная мигалка) включенным, и едут без работающей левой фары )
Ну я решил приколоться, сбавил скорость до 40 км и двигался до светофора ожидая когда они догонят, попал как раз на красный. Они сровнялись и далее был диалог:
Я: Доброй ночки, а у Вас левая фара не горит, нельзя так ездить =)
Г1(водила молодой еще) : Да что вы говорите?!?!?!?
Г2(уже с опытом):Спасибо, починим, как раз ищем магазин ночной!
Я: Ну так на "там то и там то есть", круглосуточный!
Г2: Спасибо щас поедем туда =)
Я: Давайте припаркуемся я вам дам лампочку если это она перегорела!
Г2: Не, спасибо, мы не знаем точно какие там лампочки, поедем в магазине посмотрим =)

Все это происходило с натянутыми улибками на лицах, ведь каждый из нас понимал что я подстебываю их а они лишь могут отговариваться =)

А вообще, они ведь тоже люди, еслиб остановились я им реально отдал бы лампочку, всеравно валяется в багажнике 2-3 рабочих про запас))

[gtc]

Все это происходило с натянутыми улибками на лицах, ведь каждый из нас понимал что я подстебываю их а они лишь могут отговариваться =)

А вообще, они ведь тоже люди, еслиб остановились я им реально отдал бы лампочку, всеравно валяется в багажнике 2-3 рабочих про запас))

Ну да, как гаишникам - так лампочку отдай, а как они кого словят (в городе запросто можно не заметить не то что левую, а что вообще фары не горят!) - то "ну-у-у-у, це ж порушення, протокол, ШП, права забрати мусимо, серьозна ж справа..."
А переставить из правой они (как все водители, кто не имеет запасных) не могли?!

А то, что не боитесь их - это очень хорошо!