[Vitaly.K]

Мне вот интересно, ужасающая топливная неэффективность Нубиры, вернее, если точнее древнего опелевского двигателя, по сравнению с современными движками, в чем суть? Современные движки тоже проходят 200к (т.е. это не за счет ресурса). Так за счет чего новые движки настолько экономней.

[Sergey100]

Мне вот интересно, ужасающая топливная неэффективность Нубиры, вернее, если точнее древнего опелевского двигателя, по сравнению с современными движками, в чем суть? Современные движки тоже проходят 200к (т.е. это не за счет ресурса). Так за счет чего новые движки настолько экономней.

Новые двигатели экономичнее за счет снижения трения (большая часть экономии), а что бы снизить трение-нужно уменьшить трущиеся поверхности, а если их уменьшить, то это влияет на ресурс.

Другими словами экономия за счет ресурса

[Allik]

Новые движки все с датчиками фаз на распредвале как минимум, а то и с прокручиванием распредвалов на разных оборотах (системы: VVT или VVTI или Vanos, Duble Vanos и прочие им подобные), лямбды. Броьба с трением тоже понятное дело, например на моторе Опеля что у меня аналог сейчас - нижние юбки поршней с завода покрыты чёрным антизадирным покрытием, так вот поршни с ним очень легко двигать по цииллиндрам (на сейчас такое же покрытие можно сделать уже и с любыми нашими поршнями и запечь в духовке - будет выполнять такую же роль и подобно заводскому варианту Опеля). Так что нюансов влияющих на топливную экономичность много и самым главным является мозг мотора.

[boot]

Мне вот интересно, ужасающая топливная неэффективность Нубиры,...

А с чего вы решили, что она ужасающая? Специально интересовался одноклассниками - расход не сильно разнится с расходом моего авто. У меня за крайние 100тык пробега средний расход 7.78 л/100 км.
Наберите в гугле "расход топлива двигатель 1.6" и почитайте

Сообщение отредактировал boot - 17.1.2018, 12:32

[Orkan]

Еще и масса у нубиры не малая, кпп тоже не супер.
Вспомните клубную нубиру на дизеле.

Сообщение отредактировал Orkan - 18.1.2018, 7:15

[yaha.kharkiv]

Мне вот интересно, ужасающая топливная неэффективность Нубиры,...

А с чего вы решили, что она ужасающая? Специально интересовался одноклассниками - расход не сильно разнится с расходом моего авто. У меня за крайние 100тык пробега средний расход 7.78 л/100 км.
Наберите в гугле "расход топлива двигатель 1.6" и почитайте

У двух литровой Нубиры в паспорте записан расход в городском цикле 13,5 л/100 км. Это у новой!

[Hitman]

новая она была 20лет назад, а двигателю ( как разработке) еще больше, тогда это был вполне приемлемый расход

Сообщение отредактировал Hitman - 25.1.2018, 7:51

[Кнапик]

датчик фаз, датчик неровной дороги, датчик детонации, правильная прошивка, сниженный ресурс, настройка газораспределения, более продвинутая электроника.
вроде ничего не забыл)

[Dmitry Cherny]

Вторая машина у меня Audi A8 4.2 (полный привод). Расход на трассе около 9. А Нубира 2.0 (мануал) меньше 8 не есть

[Sergey100]

Dmitry Cherny и скольже ауди реально жрет по городу? Трасса не показатель ибо все зависит от оборотов

[not_indifferent]

Dmitry Cherny и скольже ауди реально жрет по городу? Трасса не показатель ибо все зависит от оборотов

У меня знакомый как-то со своим другом поехали на море (еще до войны) на Range Rover с объемом 4,4. Трасса была загружена и был режим постоянных обгонов и тапок в пол. Средний расход до Алушты по компу 53!!!!! литра. А так да он в принципе на 90,0 км/ч наверное тоже литров 15 кушают.

Сообщение отредактировал not_indifferent - 27.2.2018, 21:32

[S-Volk]

Взрослый 50 летний дядька на Audi A6 4.2 quattro в режиме пенсионер и не более 110 км/ч расходует 12-13 литров по трассе,если притопить,то берегов нет совсем,расход в 8 литров это сказка...

Сообщение отредактировал S-Volk - 27.2.2018, 22:00